JE LI MOGU\u0106E ISKLJU\u010cITI DIJETE IZ NASLJEDSTVA?
Prema Zakonu o naslje\u0111ivanju (NN 48\/03, 163\/03, 35\/05, 127\/13, 33\/15, 14\/19; u daljnjem
tekstu: ZN), \u010dlanku 69. st. 1., nu\u017eni nasljednici su ostaviteljevi potomci, njegova posvoj\u010dad i
njihovi potomci te njegov bra\u010dni drug. Stavak 2. istog Zakona navodi kako su ostaviteljevi
roditelji, posvojitelji i ostali predci nu\u017eni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i
nemaju nu\u017enih sredstava za \u017eivot. Sve osobe navedene u \u010dlanku 69. ZN-a su nu\u017eni nasljednici
kad su po zakonskom redu naslje\u0111ivanja pozvani na nasljedstvo.
ZN propisuje prava nu\u017enog nasljednika. Prema \u010dlanku 70. ZN-a, pravo na nu\u017eni dio jest
nasljedno pravo, a nu\u017eni dio je dio koji pripada pojedinom nu\u017enom nasljedniku. Raspolaganja za
slu\u010daj smrti koja su suprotna ne\u010dijem pravu na nu\u017eni dio pobojna su. Nu\u017eni dio potomaka,
posvoj\u010dadi i njihovih potomaka te bra\u010dnog druga iznosi jednu polovicu, a nu\u017eni dio ostalih
nu\u017enih nasljednika jednu tre\u0107inu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po
zakonskom redu naslje\u0111ivanja. Oporu\u010ditelj mo\u017ee oporukom odrediti i da nu\u017eni nasljednik primi
svoj dio u odre\u0111enim stvarima, pravima ili u novcu. Nu\u017eni nasljednik na svaki na\u010din ima pravo
na ime svog nu\u017enog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obra\u010dunska
vrijednost ostavine podijeli s veli\u010dinom njegova nu\u017enog dijela nasljednog prava (vrijednost
nu\u017enog dijela).
Ostavitelj mo\u017ee isklju\u010diti nu\u017enog nasljednika iz nasljedstva. Isklju\u010denje iz nasljedstva mo\u017ee biti
potpuno ili djelomi\u010dno. Stavak 1. \u010dlanak 85. ZN-a propisuje da oporu\u010ditelj mo\u017ee iz nasljedstva
isklju\u010diti nasljednika koji ima pravo na nu\u017eni dio ako se on povredom neke zakonske ili moralne
obveze koja proizlazi iz njegova obiteljskog odnosa s ostaviteljem te\u017ee ogrije\u0161io prema
ostavitelju. Tako\u0111er, nasljednik se mo\u017ee isklju\u010diti ako je namjerno po\u010dinio neko te\u017ee kazneno
djelo prema njemu ili njegovu bra\u010dnom drugu, djetetu ili roditelju; ako je po\u010dinio kazneno djelo
protiv Republike Hrvatske ili vrijednosti za\u0161ti\u0107enih me\u0111unarodnim pravom te ako se odao neradu
ili nepo\u0161tenu \u017eivotu. Prema \u010dlanku 86. oporu\u010ditelj koji \u017eeli isklju\u010diti nekog nasljednika mora to
o\u010ditovati u oporuci na izri\u010dit na\u010din i navesti razlog za isklju\u010denje koji mora postojati u vrijeme
oporu\u010divanja. U slu\u010daju spora o opravdanosti isklju\u010denja teret dokaza da je isklju\u010denje opravdano
le\u017ei na onome koji se na isklju\u010denje poziva.
\u010clanak 125. ZN-a navodi razloge za nedostojnost naslje\u0111ivanja. Naime, nedostojan je naslijediti,
kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti \u0161to na temelju oporuke onaj koji je
namjerno usmrtio ostavitelja ili je to poku\u0161ao; onaj koje je silom ili prijetnjom natjerao, ili
prijevarom naveo ostavitelja da napravi ili opozove oporuku ili neku oporu\u010dnu odredbu, ili ga je
sprije\u010dio da to u\u010dini. Nadalje, onaj koji je uni\u0161tio ili sakrio ostaviteljevu oporuku s namjerom da
sprije\u010di ostvarenje ostaviteljeve posljednje volje, kao i onaj koji je krivotvorio ostaviteljevu
oporuku. Kao posljednji razlog se navodi da onaj koje se te\u017ee ogrije\u0161io o obvezu uzdr\u017eavanja
prema ostavitelju prema kojemu je imao zakonsku obvezu uzdr\u017eavanja, onaj koji nije htio pru\u017eiti
ostavitelju nu\u017enu pomo\u0107, koji u je mogao pru\u017eiti bez opasnosti za vlastiti \u017eivot, ili ga je ostavio
bez pomo\u0107i u prilikama koje su opasne za \u017eivot ili zdravlje.
Vezano uz nedostojnost, \u010dlanak 126. utvr\u0111uje da nedostojnost ne smeta potomcima nedostojnog i
oni naslje\u0111uju kao da je on umro prije ostavitelja. Isto tako, nedostojnost prestaje ostaviteljevim
oprostom danim u obliku propisanom za valjanost oporuke. Na samu nedostojnost se pazi po
slu\u017ebenoj du\u017enosti, osim u slu\u010daju ogrje\u0161enja o obvezu uzdr\u017eavanja, nepru\u017eanja nu\u017ene pomo\u0107i i
napu\u0161tanja ostavitelja bez pomo\u0107i u prilikama koje su opasne za \u017eivot ili zdravlje.<\/p>\n\n\n\n
O POSLJEDICAMA ISKLJU\u010cENJA I LI\u0160ENJE NU\u017dNOG DIJELA U KORIST POTOMAKA
\u010clanak 87. opisuje posljedice isklju\u010denja. Isklju\u010denjem nasljednik gubi nasljedno pravo u mjeri u
kojoj je isklju\u010den, a prava ostalih osoba koje mogu naslijediti ostavitelja odre\u0111uju se kao da je
isklju\u010deni umro prije ostavitelja.
Li\u0161enje nu\u017enog dijela u korist potomaka propisano je \u010dlankom 88. ZN-a. Naime, ako je potomak
koji ima pravo na nu\u017eni dio prezadu\u017een ili je rasipnik, oporu\u010ditelj ga mo\u017ee u oporuci na izri\u010dit
na\u010din li\u0161iti u cjelini ili djelomi\u010dno njegova nu\u017enog dijela u korist njegovih potomaka. Ovo li\u0161enje
ostaje valjano samo ako u \u010dasu otvaranja nasljedstva li\u0161eni ima maloljetno dijete ili maloljetnog
unuka od prije umrlog djeteta, ili ima punoljetno dijete ili punoljetnog unuka od prije umrlog
djeteta koji su nesposobni za rad i nemaju nu\u017enih sredstava za \u017eivot. Li\u0161eni nasljednik naslje\u0111uje
nasljednika u onom dijelu koji nije obuhva\u0107en li\u0161enjem. Li\u0161eni nasljednik naslje\u0111uje ostavitelja i
kad pretpostavke za li\u0161enje vi\u0161e ne postoje u \u010dasu ostaviteljeve smrti.<\/p>\n\n\n\n
\u0160TO REGULIRAJU UGOVORI O DO\u017dIVOTNOM I DOSMRTNOM UZDR\u017dAVANJU?
Prema Zakonu o obveznim odnosima (NN 35\/05, 41\/08, 125\/11, 78\/15, 29\/18, 126\/21; u daljnjem
tekstu ZOO) \u010dlanku 579. st. 1 govori da je ugovor od do\u017eivotnom uzdr\u017eavanju ugovor kojim se
jedna strana obvezuje da \u0107e drugu stranu ili tre\u0107eg uzdr\u017eavati do njegove smrti, a druga strana
izjavljuje da mu daje svu ili dio svoje imovine, s tim da je stjecanje stvari i prava odgo\u0111eno do
trenutka smrti primatelja uzdr\u017eavanja. Tako\u0111er, prema \u010dlanku 580. ZOO-a ugovor o do\u017eivotnom
uzdr\u017eavanju mora biti sastavljen u pisanom obliku i ovjeren od suca nadle\u017enog suda ili potvr\u0111en
po javnom bilje\u017eniku. Ovla\u0161tena osoba je du\u017ena ugovaratelja upozoriti na posljedice istog.
\u010clanak 581. nas upu\u0107uje na to da ako je predmet ugovora o do\u017eivotnom uzdr\u017eavanju nekretnina,
davatelj uzdr\u017eavanja ima pravo zatra\u017eiti zabilje\u017ebu tog ugovora u zemlji\u0161nu knjigu, ukoliko se
radi o tome da je predmet ugovora o do\u017eivotnom uzdr\u017eavanju pokretnina ili neko pravo, davatelj
uzdr\u017eavanja ima pravo zatra\u017eiti zabilje\u017ebu ili drugi odgovaraju\u0107i upis u javni upisnik. Raskid
ugovora o do\u017eivotnom uzdr\u017eavanju strane mogu sporazumno raskinuti i nakon \u0161to je po\u010delo
njegovo ispunjenje. Prema \u010dlanku 583. ZOO-a svaka strana ima pravo zahtijevati od suca raskid
ugovora ukoliko druga strana ne ispunjava svoje obveze. Ukoliko se radi o slu\u010daju da prema
ugovoru o do\u017eivotnom uzdr\u017eavanju stranke \u017eive zajedno, a njihovi su se odnosi toliko poremetili
da je su\u017eivot postao nepodno\u0161ljiv, svaka od strana ima pravo zahtijevati od suca raskid ugovora.
Prema \u010dlanku 586. ZOO-a ugovor od dosmrtnom uzdr\u017eavanju je ugovor kojim se jedna strana
obvezuje da \u0107e drugu stranu ili tre\u0107ega uzdr\u017eavati do njegove smrti, a druga strana se obvezuje da
\u0107e mu za \u017eivota prenijeti dio ili svu svoju imovinu. Davatelj uzdr\u017eavanja stje\u010de stvari i prava koji
su predmet ugovora o dosmrtnom uzdr\u017eavanju kad mu budu preneseni na zakonom predvi\u0111en
na\u010din stjecanja.<\/p>\n\n\n\n
OSIJEK PRO BONO, o\u017eujak 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JE LI MOGU\u0106E ISKLJU\u010cITI DIJETE IZ NASLJEDSTVA?Prema Zakonu o naslje\u0111ivanju (NN 48\/03, 163\/03, 35\/05, 127\/13, 33\/15, 14\/19; u daljnjemtekstu: ZN), \u010dlanku 69. st. 1., nu\u017eni nasljednici su ostaviteljevi potomci, njegova posvoj\u010dad injihovi potomci te njegov bra\u010dni drug. Stavak 2. istog Zakona navodi kako su ostaviteljeviroditelji, posvojitelji i ostali predci nu\u017eni nasljednici samo ako su trajno […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1357,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions\/1357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}