{"id":1082,"date":"2021-01-22T11:16:10","date_gmt":"2021-01-22T10:16:10","guid":{"rendered":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/?p=1082"},"modified":"2021-01-22T11:16:10","modified_gmt":"2021-01-22T10:16:10","slug":"o-kleveti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/?p=1082","title":{"rendered":"O kleveti"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Kleveta <\/em>iz \u010dl. 149. Kaznenog zakona je kvalificirani oblik te\u0161kog sramo\u0107enja. Ona sadr\u017eava sva obilje\u017eja te\u0161kog sramo\u0107enja (izno\u0161enje ili prono\u0161enje pred drugim za nekoga difamantne \u010dinjeni\u010dne tvrdnje), ali, osim toga, kao objektivno obilje\u017eje i neistinitost tvrdnje, a na subjektivnom planu po\u010diniteljevo znanje da je tvrdnja neistinita. Stoga sve \u0161to je re\u010deno o \u010dinjeni\u010dnoj tvrdnji i o njezinu izno\u0161enju i prono\u0161enju kao obilje\u017ejima sramo\u0107enja vrijedi u cijelosti i za klevetu. Teret dokazivanja neistinitosti tvrdnje, kao i po\u010diniteljeva znanja da je tvrdnja neistinita, le\u017ei na privatnom tu\u017eitelju. Ta okolnost ote\u017eava osudu za klevetu, no i kad privatni tu\u017eitelj ne uspije dokazati sva obilje\u017eja klevete, ali doka\u017ee te\u0161ko sramo\u0107enje, vra\u0107ena mu je \u010dast. Privatnom tu\u017eitelju dopu\u0161ten je i dokaz neistinitosti tvrdnji koje se odnose na njegove osobne ili obiteljske prilike kada takve tvrdnje obuhvati tu\u017ebom zbog klevete; u tom slu\u010daju on pristaje na raspravu o svojim osobnim ili obiteljskim prilikama i odri\u010de se diskrecije koju mu omogu\u0107uje Zakon o parni\u010dnom postupku te Kazneni zakon.  <\/p>\n\n\n\n<p>Kleveta je namjerni delikt. Po\u010dinitelj mora biti svjestan svih obilje\u017eja djela i htjeti njihovo ostvarenje, uklju\u010duju\u0107i i kvalifikatorne okolnosti; za razliku od te\u0161kog sramo\u0107enja, mora znati da je njegova tvrdnja neistinita, tj. da je \u017ertva nevina; to i jest razlog za\u0161to je kleveta te\u017ee kazneno djelo od te\u0161kog sramo\u0107enja. Nije dovoljno da je po\u010dinitelj samo dopustio da je njegova tvrdnja neistinita, \u0161to zna\u010di da je u odnosu na neistinitost neizravna namjera isklju\u010dena (tada dolazi u obzir te\u0161ko sramo\u0107enje). <\/p>\n\n\n\n<p>Ako privatni tu\u017eitelj djelo pravno ozna\u010di kao klevetu, ali se u postupku ne mo\u017ee dokazati da je inkriminirana tvrdnja neistinita ili da je po\u010dinitelj znao za njezinu neistinitost, sud ne smije samo zbog toga donijeti osloba\u0111aju\u0107u presudu (tako preuranjeno \u017dup. sud u Zagrebu, K\u017e-129\/15), nego je du\u017ean ispitati sadr\u017eava li \u010dinjeni\u010dni opis djela te\u0161ko sramo\u0107enje; isto tako, ako je privatni tu\u017eitelj pogre\u0161no ozna\u010dio kao klevetu vrijednosne sudove, sud je du\u017ean preispitati predstavljaju li oni uvredu (tako\u0111er propu\u0161teno u presudi \u017dup. suda u Zagrebu, K\u017e-269\/15). U takvim slu\u010dajevima sud nije vezan za prijedlog tu\u017eitelja o pravnoj ocjeni djela, a te\u0161ko sramo\u0107enje i uvreda su bla\u017ea kaznena djela od klevete (\u010dime je udovoljeno \u010dl. 449. st. 2. \u00a0Zakona o kaznenom postupku ( NN 152\/ 08, 76\/09, 80\/11, 121\/11, 91\/12, 143\/12, 56\/13, 145\/ 13, 152\/ 14, 70\/17 ). Me\u0111utim, ako neistinitost \u010dinjeni\u010dne tvrdnje nije dokazana, ne zna\u010di da je dokazana istina; bude li dokazano da je tvrdnja istinita, osim klevete isklju\u010deno je i te\u0161ko sramo\u0107enje. <\/p>\n\n\n\n<p>OSIJEK PRO BONO, listopad 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kleveta iz \u010dl. 149. Kaznenog zakona je kvalificirani oblik te\u0161kog sramo\u0107enja. Ona sadr\u017eava sva obilje\u017eja te\u0161kog sramo\u0107enja (izno\u0161enje ili prono\u0161enje pred drugim za nekoga difamantne \u010dinjeni\u010dne tvrdnje), ali, osim toga, kao objektivno obilje\u017eje i neistinitost tvrdnje, a na subjektivnom planu po\u010diniteljevo znanje da je tvrdnja neistinita. Stoga sve \u0161to je re\u010deno o \u010dinjeni\u010dnoj tvrdnji i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[102,187],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1083,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klinika.pravos.unios.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}